勝率81.4%卻排第三，68.3%排第一：LoL GPR不是把勝率由高排到低

三列資料已經足以排除一種讀法

這張表保留官方2026 GPR頁面的9月13日更新標記。前三隊按Power Score排列為HLE、GEN、BLG；若改按旁邊的勝率排序，順序則會變成BLG、GEN、HLE。差別不是小數四捨五入造成，而是兩個欄位本來就不是同一項指標。

例如HLE的1540分，不等於1540場勝利，也不是15.40%或154%的獲勝機率。原頁把分數和Win/Loss分成不同欄位，引用時也應維持這個區別；不能只留下數字，刪掉它所屬的名稱。

目前GPR頁面的說明列出比賽情境、近期表現、遊戲內執行、對手強度，以及由國際賽結果帶動的賽區強度。這足以說明它不是單純依總勝率排名；但僅憑摘要，仍不足以還原每一場對1540分貢獻了多少。

原創例子是兩支隊伍都取得三勝：若一支面對的對手與賽事階段完全不同，三勝這個總數已經把重要背景壓掉。這只是在說明為何需要額外欄位，不是在替任何隊伍重算GPR，更不表示本刊已驗證模型預測準確率。

Riot的2024年開發說明曾公布當時的隊伍與賽區Elo權重及評估窗口，並提到後續會調整。本文因此不把那份兩年前的係數直接套在2026分數上；歷史方法說明可幫助理解設計，但不是今年每一項現行參數的保證。

同樣地，9月17日查閱也不會讓頁面的9月13日更新標記變成9月17日。若想比較排名移動，應保留同一範圍的兩個有日期快照；若想了解某場誰贏，則回到正式比賽結果。排名、勝率和單場結果各自回答不同問題。

資料核對：2026.09.17。主辦單位資訊與本刊觀賽分析分開；沒有宣稱現場採訪或取得未公開名單。

依原廠公開資料整理，AI 輔助編輯與製圖。不虛構具名記者、現場採訪或試玩經驗。